您的位置:首页 > 理论前沿 >
重庆一母亲状告河南高院索赔 295 万
www.bwckb.club 】 【 2019-06-12 09:30:46 】 【 来源:四川法治报 】

  重庆母亲朱晓娟几十年的人生像遭遇了过山车,儿子出生1岁零3个月时被保姆拐走,河南高院的一纸DNA鉴定让他们全家“团聚”。然而,2018年3月,重庆一份权威DNA鉴定报告显示,她真正被拐走的儿子这些年一直生活在南充,这意味着先前那份鉴定报告是错误的。


  5月27日,她状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案,在重庆市渝中区法院进行证据交换及庭前调解,她索赔各类损失共计295万余元。


  1岁儿子被保姆抱走


  时光倒流到1992年6月,朱晓娟是重庆一家医院的护士,丈夫是一名宣传干部,他们居住在重庆渝中区解放碑附近。“那时我们夫妻俩都很忙,儿子1岁零3个月时我们请了一个保姆。”朱晓娟说,保?#26041;?#32473;他们的一代身份证显示她叫罗宣菊,重庆忠县人,20多年后才得知她的真名叫何小平,四川南充人。


  同年6月10日,是保姆何小平到朱晓娟家上班一周的日子。这天早上,朱晓娟像往常一样匆匆忙忙去上班,而丈夫前一天到合川出差未回。当天中午,朱晓娟的母亲到她家去看望外孙,发现房门敞开着,保姆和外孙不见了。有邻居称当天早?#26174;?#30475;到保姆抱着孩子出去了,保姆说是去买菜,但一直没有看到她回来。朱晓娟接到母亲电话后大哭一场并立即赶回家,正在出差的丈夫也紧跟着赶了回家。夫妻俩发动亲戚朋友四处寻找,通宵未眠,一无所获,便向重庆市渝中区朝天门派出所报案。后来,他们跑遍了全国,刊登了无数寻人启事,始终没有儿子的音讯。


  1995年12月,他们听说河南省兰考县公安?#32440;?#25937;了一批被拐卖儿童,其中被取名为许?#38395;?#30340;男孩疑似他们的儿子。为慎重起见,夫妻俩决定做DNA鉴定,兰考县公安局遂委托河南省高院做亲子鉴定,朱晓娟夫妻缴纳了1500元鉴定费。1996年1月15日,河南省高院出具了(1995)豫法医鉴字第19号《河南省高级人民法院亲子关系鉴定》,结论为许?#38395;?#19982;朱晓娟夫妻具有生物学亲子关系。


  亲儿子26年后突然回家


  面对这份报告,夫妻俩深信不疑,他们将许?#38395;?#25509;回重庆,在后来23年的岁月里,呕心沥血地将许?#38395;?#25242;养成人。然而,他们愈合的伤口,多年后随着重庆一份权威的DNA鉴定报告,再次被撕裂得血淋淋的。


  2018年1月,有媒体报道称南充一名叫何小平的女子曾到当地警方投案自首,称她1992年从重庆市渝中区解放碑抱走一名小男孩,后取名刘金心,对方如今已长大成人,多年来一直跟随她生活在南充市顺庆区,她自称想赎罪要替他寻找亲生父母。重庆市渝中区警方立即展开调查,委托重庆市公安?#27835;?#35777;鉴定中心进行亲子鉴定。2018年3月前后,朱晓娟收到重庆市公安?#27835;?#35777;鉴定中心的《DNA检验报告》,确定她与许?#38395;?#30340;亲权关系不成立,与刘金心的亲权关系成立。


  晴天霹雳!26年后,亲生儿子刘金心突然回家,当年那个牙牙学语、蹒跚学步的天真儿童,突然以一个饱经沧桑、历经?#37096;?#30340;陌生男子?#21335;?#35980;出现在朱晓娟面前,这令她悲喜交加。原来,当年保姆何小平抱走朱晓娟的儿子后,在重庆乘长途汽车直接回到了南充市顺庆区农村老家。


  状告法院索赔295万余元


  朱晓娟今年55岁,目前住在重庆市南岸区。2018年9月,她向重庆市渝中区法院提交起诉书称,22年前基于对河南高院鉴定结论的无限信任,她以为?#19968;?#20102;丢失的儿子,而后重庆的一纸权威鉴定结论,把她早已愈合的伤口撕开一条血淋淋的口子,令她痛苦不堪。


  她说,一切都证明了河南高院当初作出的那份DNA鉴定结论是错误的,对方的错鉴行为给她造成了无法弥补、伴随?#19976;?#30340;伤害。此事带给她的精神层面上的损害以及整个家庭命运被?#30007;?#30340;事实,将永远无法修复和逆转,她起诉河南高院索赔经济损失195万余元,同时要求对方赔偿精神损害抚慰金100万元。


  今年3月25日,重庆市渝中区法院经审查认为,她的起诉符合法定受理条件,决定立案审理。


  被告承认鉴定结论错误


  5月27日上午,双方在重庆市渝中区法院进行证据交换及庭前调解。索赔金额方面,双方悬殊较大,调解未果。


  河南高院表示,他们?#28304;?#39640;度重视,通过咨询有关专家,积极查找鉴定结论出现错误的原因。他们了解到,DNA指纹检测技术于上?#20848;?0年代初引入我国,由于实验?#26041;?#22797;杂、技术要求严格,特别是实验方法难?#21592;?#20934;化等原因,该项技术存在局限性。自1990年代中后期开始,随着PCR-STR?#20013;?#25216;术的推广与应用,DNA指纹检测技术逐步被更加成熟的技术取代。


  他们认为,由于技术条件所限,他们1996年出具的案涉亲子关系鉴定结论错误,为此向朱晓娟深表歉意,“充分理解朱晓娟女士作为一个母亲?#27597;?#21463;,并尊重其通过诉讼主张自己的合法权益。”


  他们“始终抱有对朱晓娟女士的深深歉意,秉持最大的诚意在诉讼全过程继续与朱晓娟女士协商、和解;尊重、?#37038;?#21512;法公正的判决结果,愿意承担相应的法律责任。”


  本报综合自华西都市报、新华社


编辑:陈?#23621;?/div>

四川长安网简介 | 版权声明 | 网站地图 | 联系我们 | 网站栏目 | 投稿须知 | 投稿:[email protected] |

蜀ICP备13011412号-1 四川长安网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究

福建36选7走势图